Artikeln som anmäls till Medieombudsmannen är skriven av Carl-Michael Edenborg och publicerades i Aftonbladet Kultur den 21 maj 2021 under rubriken ”Hans totalitära syn på knarkare styr än i dag. Den livsfarliga svenska narkotikapolitiken och debattören Nils Bejerot”.
Här skriver Edenborg: ”Våren 2020 bröt den förödande covid 19-pandemin ut. Den svenska regeringen förlitade sig då starkt på Folkhälsomyndighetens forskare och experter vid hanteringen. Samtidigt skulle en annan dödlig epidemi utredas: drogernas. Sverige skiljer sig från andra länder eftersom mångdubbelt fler människor med beroendesjukdomar dör här. Den negativa utvecklingen började efter lagen om kriminalisering av eget bruk från 1988, innan dess låg Sverige på ett europeiskt genomsnitt. /.../ Varifrån kommer då Sveriges envisa extremism? Framträdande är kommunisten, läkaren och den flitige debattören Nils Bejerot (1921–1988), som samarbetade mycket med polismyndigheten och envist och skickligt formade den svenska drogideologin./.../ Skam åt dem som ännu vårdar Nils Bejerots totalitära ideologi.” (fetstil i originalet)
Anmälan till Mediaombudsmannen
”Edenborg skriver bla i sin krönika att Nils Bejerot var maoist. Nils Bejerot var inte maoist och han lämnade kommunistpartiet 1956, dvs mer än 30 år före sin död år 1988, därefter var han opolitisk. I artikeln skriver Edenborg vidare "blev han (Nils Bejerot) under 70-talet mer militant. Vad skulle han ha ansett om de tusentals som dött på grund av hans idéer? Kanske att man måste knäcka några ägg för att tillverka en perfekt samhällsomelett."
Det finns ingen sanning i att Nils Bejerots ideer är skyldig till tusentals människors liv. Intressant nog har länder med liberal narkotikalagstiftning som tex Kanada eller USA långt fler döda i överdoser än Sverige någonsin haft. Vidare skriver Edenborg i sin krönika att "En av hans (Nils Bejerots) lösningar var att isolera missbrukare i koncentrationsläger." Även detta är en lögn, Nils Bejerot har aldrig någonsin förordat några koncentrationsläger för narkomaner eller några andra överhuvudtaget.”
Mediaombudsmannens beslut Aftonbladet, 9 september 2021
Medieombudsmannens argumentet är att eftersom Nils Bejerots teorier på många sätt är ”härskande” ska de kunna ifrågasättas i ett sammanhang som det nu aktuella. Med andra ord, om Nils Bejerot hade haft fel och teorierna inte var ”härskande”, hade han inte fått förtalas på det sätt som gjorts av Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet Kultur.